祝賀我公司ATT1500 CCD光譜儀信號(hào)處理系統(tǒng)獲得美國(guó)硅谷高科技公司的選用
該美國(guó)公司以前采用歐洲某公司的光譜儀,經(jīng)與我公司(Optosky)對(duì)比,發(fā)現(xiàn)Optosky公司提供的ATT1500比歐洲公司,性噪比提高了50%,故決定換用我公司(Optosky)提供的ATT1500。
下面是對(duì)比較結(jié)果:
Optosky與歐洲某公司信號(hào)采集板性能對(duì)比
一、實(shí)驗(yàn)條件
常溫下,在歐洲某公司提供的歐洲某公司光學(xué)平臺(tái)上,對(duì)歐洲某公司與Optosky的CCD信號(hào)采集板進(jìn)行實(shí)驗(yàn)
1. 溫度:常溫
2. 輔助測(cè)試工具:汞燈光源;兩條光纖線;光纖衰減器
3. 測(cè)試平臺(tái)(歐洲某公司光譜儀)

4.信號(hào)收集板

二、測(cè)試內(nèi)容
測(cè)試汞燈光譜信號(hào)強(qiáng)度,暗電流及暗噪聲。
實(shí)驗(yàn)時(shí)間:2016年08月04日
三、信號(hào)采集板主要參數(shù)對(duì)比
|
信號(hào)采集板 |
歐洲某公司 |
Optosky |
測(cè)試條件 |
|
信噪比測(cè)試 |
|||
|
信號(hào)強(qiáng)度 |
20000 |
48000 |
汞燈光譜546.74nm峰值強(qiáng)度,積分時(shí)間1ms |
|
暗噪聲 |
70 |
119 |
積分時(shí)間1ms |
|
信噪比 |
285 |
403 |
積分時(shí)間1ms |
|
暗電流測(cè)試 |
|||
|
暗電流平均值 |
3500 |
433 |
積分時(shí)間1ms |
|
暗電流平均值 |
3200 |
438 |
積分時(shí)間10ms |
|
暗電流平均值 |
3400 |
520 |
積分時(shí)間100ms |
1.暗電流測(cè)試
(1)暗電流測(cè)試積分時(shí)間:1ms

圖1 歐洲某公司在積分時(shí)間1ms采集的暗底如圖所示,暗電流平均值約為3500. 圖中紅圈中的信號(hào),不知道是怎么回事!但是這些數(shù)據(jù)將嚴(yán)重影響光譜的正確性。從圖9的汞燈測(cè)試圖中可以看出,這些未知信號(hào)影響了光譜的正確性。

圖2 Optosky在積分時(shí)間1ms采集的暗底如圖所示,暗電流平均值約為433.
(2)暗電流測(cè)試積分時(shí)間:10ms

圖3 歐洲某公司在積分時(shí)間10ms采集的暗底如圖所示,暗電流平均值約為3200.

圖4 Optosky在積分時(shí)間10ms采集的暗底如圖所示,暗電流平均值約為438.
(3)暗電流測(cè)試積分時(shí)間:100ms

圖5 歐洲某公司在積分時(shí)間100ms采集的暗底如圖所示,暗電流平均值約為3400.

圖6 Optosky在積分時(shí)間10ms采集的暗底如圖所示,暗電流平均值約為520.
2.暗噪聲對(duì)比

圖7 歐洲某公司的暗噪聲

圖8 Optosky電路板的暗噪聲
3.信號(hào)強(qiáng)度對(duì)比
光源:汞燈、同等衰減的條件下

圖9 歐洲某公司在積分時(shí)間1ms采集的汞燈光譜如圖所示,546.074nm的峰值強(qiáng)度約為20000;基底約為3000.
圖10 Optosky在積分時(shí)間1ms采集的汞燈光譜如圖所示,546.074nm的峰值強(qiáng)度約為48000;基底約為700.
四、結(jié)論
1. 信號(hào)采集板的性能,Optosky提供的CCD電路板比歐洲某公司的高出近100%;
2. Optosky的暗電流比歐洲某公司的低;
3. 歐洲某公司的信號(hào),出現(xiàn)莫名其妙的震蕩信號(hào),這些信號(hào)會(huì)影響光譜的正確性。
另外,還發(fā)現(xiàn)一個(gè)特別怪的問(wèn)題:
我們的電路板,用在我們自己的光譜儀里面,噪聲只有24左右,用在歐洲某公司的光譜儀里面,噪聲增加到119,測(cè)試過(guò)多次,都是這個(gè)結(jié)果。這種噪聲增加,極有有可能是光譜儀漏光引起的。

圖11奧譜天成電路板用在歐洲某公司光譜儀上的噪聲

圖12奧譜天成ATP5020型拉曼用光譜儀的噪聲(采用同樣的電路板)

祝賀我公司ATT1500 CCD光譜儀信號(hào)處理系統(tǒng)獲得美國(guó)硅谷高科技公司的選用
